Houdini vs Cinema 4D，哪个效果更好

3D艺术家和艺术工作室使用的两个著名的3D软件是Side FX Houdini和Cinema 4D。他们提供不同的功能，这使得两个软件在特定领域都很出色。Cinema 4D以其惊人的速度创建出色的3D项目的能力在运动设计界被大家广泛使用。另一方面，Houdini通常被视为一个神秘而难以捉摸的应用程序，其功能只能由技术人员和Python用户使用。

Cinema 4D是一个非常全面的应用程序，尤其是对于以设计为重点的项目。C4D确实非常快速地启动并运行，从而使用户在每个项目上都能高效而高效地工作。结果，Cinema 4D是设计样式框架，对于快速周转时间的项目以及渲染样式（从非常逼真的图像到逼真的图像）是一个不错的选择。在今天的文章中，Renderbus瑞云渲染农场将探讨Houdini和C4D在每个不同领域的优缺点。这是这两个专业3d软件的功能概述，以及如何在不同的3d计算机图形行业中使用它们：

1.游戏开发

在游戏开发行业中，Sidefx Houdini已成为帮助AAA和独立视频游戏工作室进行项目的非常重要的工具，因为它提供了出色的建模和视觉效果工具。

它被用来在最短的时间内创建大规模的视频游戏环境，而所需的人力更少，这导致许多工作室将其集成到他们的项目中并围绕它创建定制工具。因此，根据他们正在从事的项目类型，他们的3D艺术家可以更快地工作。到目前为止，Houdini已被用于制作一些最佳的视频游戏，例如Farcry 5、Horizon Zero Dawn、Uncharted 4、Ghost Recon等。

另一方面，Cinema 4D在视频游戏行业并不流行。即使它能够处理3D资产、创建环境、角色动画以及3D游戏美术师所需的东西。

有很多例子证明Cinema 4D可以很好地用于制作视频游戏，但是由于多种原因，它在该行业并不受欢迎，例如，支持Cinema 4D的公司Maxon并未将其营销推向游戏。在Maxon活动中，它主要以动态图形和可视化功能为主。除此之外，除非有充分的理由，否则工作室不会更改他们使用的软件。老实说，Cinema 4D在该领域提供的功能不超过 3Ds max 或Maya。

因此，在制作视频游戏方面，如果您想以独立开发者的身份开发自己的视频游戏，Cinema 4D是不错的选择，但Houdini对两者都有好处，无论是独立游戏开发还是加入AAA 行业。

2.广告

对于一般的电视广告或广告，Cinema 4D是一个非常好的选择，即使不是大多数3D软件包中的最佳选择。多年来，Cinema 4D吸引了许多需要这类工具的艺术家和工作室，因为它拥有强大的动态图形工具集，这对于制作广告通常是必不可少的。

Houdini也非常适合制作电视广告，尤其是在高端广告方面，需要创造逼真的自然环境时。

一般来说，Cinema 4D更好且广泛用于制作广告，因为它更容易并且配备了专门为该行业工作的艺术家开发的工具。

3.影视

在VFX SideFx方面，一些VFX工作室使用Houdini来处理所有不同类型的项目，尤其是大型预算项目，因为它的设计非常擅长此类工作。

由于 SideFX 的 Houdini 具有多功能性、强大功能和令人惊叹的令人惊叹的质量，FX 工作室正在他们的后期制作室过渡到使用 SideFX 的 Houdini。Houdini的一个主要优点是 VFX 的内置程序生成。从破坏和变形，到头发、冰晶、波浪、气泡、火等等，一切都可以在 Houdini 内部按程序生成。Houdini对VFX 艺术家和工作室有吸引力的原因之一是它能够实现高度的灵活性和控制，以提高创造力和生产力。

由于其多功能性，强大功能以及令人印象深刻的质量水平，FX工作室正在过渡到在后期制作公司中使用SideFX的Houdini。Houdini的主要优点是VFX的内置程序生成。从破坏和变形，到头发，冰晶，波浪，气泡，火等，一切都可以在Houdini内部程序生成。Houdini之所以吸引VFX艺术家和工作室的原因之一是其具有实现高水平灵活性和控制能力的能力，以增强创造力和生产力。

Cinema 4D在行业中也占有一席之地，因为它被用于制作近年来我们看过的一些最佳电影。此外，它在小型VFX工作室和自由 VFX 艺术家中很受欢迎。但是我要说的是，它更多地用于 VFX 行业，以在《钢铁侠》、《创：战纪》、《环太平洋》等电影中实现高质量的运动图形效果。

4.建筑可视化

Cinema 4D之所以受到建筑可视化艺术家的欢迎，是因为它具有良好的建模工具，并且可以集成许多渲染引擎，这为您提供了更多选择。此外，Cinema 4D适用于 archviz 的原因在于，它的建模工具可以帮助完成一些艰巨的任务，而无需太多插件，尽管有一些非常有用的插件。

另一方面，Houdini在建筑可视化艺术家中并不受欢迎，因为这种类型的工作不需要高度的复杂性或高级工具。

5.易于使用/困难

当涉及到易用性或随时随地做事时，Cinema 4D脱颖而出，因为它被称为最容易学习和使用的 3D 软件包之一。您需要使用的几乎所有工具都清晰易懂。只需找到好的教程或课程来学习，就可以将您推向正确的方向，开始自己使用该软件。

另一方面，Houdini提供了很多深度、功能和灵活性。老实说，Houdini被认为是最难学习和使用的3D软件包，因为其工作流程高度依赖于使用节点和编码。但是，随着您获得更多使用它的经验，您将了解很多事情的方法，并且可以节省时间，因为Houdini旨在按程序工作以自动执行耗时的任务，此外还能够更改您想要的任何内容经过长时间的使用，这也让您省时省力。

6.建模

在建模方面，Cinema 4D易于使用且非常简单。它具有更传统的建模界面和建模方法。用户可以使用基元进行建模，并使用点，边和多边形进行模型建模。也有变形器可以更改模型和生成器的形状。

另一方面，Houdini也擅长建模，但它不是最简单的建模软件，因为它高度程序化，但它允许基于几何形状快速创建复杂的对象。它还允许您快速更改经常重复的次要细节。许多艺术家并没有真正将Houdini用作主要的建模程序，但它在建模大型环境时非常强大。因此，对于建模而言，两者都很棒，但它们可用于不同目的。

7.动画

谈到角色动画，尤其是 SideFX Houdini，它变得更好了，尤其是在最近的几个版本中，因为它主要用于项目类型，需要更好的绑定和动画工具。此外，它在整个装配和动画过程中提供的变化灵活性也使其具有吸引力。

Cinema 4D也是一个非常好的绑定和角色动画 3D 软件，尽管它在像 Maya 这样的专业动画师中并不是很受欢迎。但是 Maxon 通过提供更好的索具和动画工具，慢慢地但肯定地使它变得更好。

8.动态图形

Cinema 4D为创建和开发出色的动态图形提供了出色、直观的工作流程，包括与 Adobe Photoshop、Illustrator 和 After Effects 的自始至终集成。Cinema 4D被公认为是运动图形工作的首选3D软件，因为Cinema 4D的开发人员 Maxon确保创建了一个出色而强大的工具集，帮助动态图形艺术家使用强大且易于使用的不同功能生成惊人的结果工具。

由于其程序性质，Houdini也非常适合动态图形。您可以使用其出色的工具来创建可用于动态图形的各种类型的元素。Houdini几乎可以做Cinema 4D可以做的任何事情，并且它在此类工作中提供了无限的可能性和高度的灵活性，但同样，它不会像Cinema 4D那样简单或直接。

9.照明和渲染

在渲染方面，Cinema 4D有一些内置渲染器。即，物理渲染器和专业渲染器。两者都足够好，但考虑到技术在过去几年中的发展情况，它们可能不是保持领先地位的最佳选择。现在，Cinema 4D配备了 Maxon 去年开发的 Redshift。Redshift 是您将在Cinema 4D 中使用的最佳渲染引擎之一，它是一个超快速和高效的渲染引擎。还有其他强大的渲染引擎可以与Cinema 4D一起使用，例如 Vray、Octane 和 Arnold，它们非常棒，适用于不同的项目。

在照明和渲染方面，Houdini配备了强大的渲染引擎 Mantra，但还支持3rd party渲染引擎，为不想使用Mantra的艺术家或工作室提供了选择。此外，Sidefx最近还推出了Solaris，它带来了一个称为LOPS或照明运算符的新功能，为Houdini带来了本机USD支持，以支持全面的外观开发、布局和照明工作流程，此外还有名为 Karma 的新渲染引擎，它可以未来可能会取代 Mantra。

总结

这两个程序都可以创建漂亮的渲染图。我们希望这篇概述能帮助您为Houdini或Cinema 4D 选择合适的但具有较高计算能力的配置。在Renderbus瑞云渲染农场，我们每天都尽力为客户提供最好的产品。您获得的不仅仅是渲染以创建最终产品。您将获得新技术解决方案、优质服务、高安全性、功能和软件以及其他实用程序，以帮助您节省成本和时间，减轻工作压力，最重要的是，它打破了当今许多技术“艺术家”的创作极限。

本文《Houdini vs Cinema 4D，哪个效果更好》内容由Renderbus瑞云渲染农场整理发布，如需转载，请注明出处及链接：https://www.renderbus.com/share/houdini-vs-cinema-4d/

相关阅读推荐：

Vray Vs Corona：哪个更好？

在Houdini中研究视觉效果的程序方法

使用C4D创建一栋漂浮的小屋