Houdini vs Maya：哪个软件更好？ -Maya「瑞云渲染」

最高领100元无门槛渲染券，体验高速云渲染！

无需充值可试渲，支持3ds Max，Maya，C4D，Blender，V-ray，Redshift，Arnold，Corona等主流CG软件和插件

注册领取

2021-10-03 11:00:52

Maya Houdini建模案例推荐阅读

Houdini和Maya是两个最著名的3D软件，艺术家和工作室经常在许多领域使用它们。它们都有不同的东西可以提供，在本文中，让我们比较它们。我们将尝试为您概述它们之间的主要区别，以及它们的功能。

哪一个更容易使用/学习？

Maya比Houdini更容易、更快地学习。使用Maya，可以创建您自己的3D场景并为其设置动画，并将它们渲染为静止图像或动画序列。但是，它的工作流程是传统的，它将更改存储在用户历史记录中，因此很难返回到您工作的先前版本。

另一方面，Houdini很难，因为它需要技术知识以及编程和数学背景。但是，当您充分利用它时，它会变得非常方便。Houdini独特的基于节点的程序工作流使您可以在优化工作时轻松探索迭代，并允许多次迭代，以便轻松进行更改和改进动画和效果。它允许您生成一个系统，用于使用过程控制模型的特征。它也可用于模拟并允许柔韧的生产。

与渲染引擎的兼容性

在渲染方面，两者都有内置渲染引擎，也支持使用GPU能力的第三方渲染器（如Redshift、Octane、V-Ray等）。

对于Maya，它带有Arnold，这是一个强大而可靠的渲染引擎。Arnold已经在许多故事片和产品中证明了它的强大，并且总是可以与其他外部渲染器竞争。此外，从5.3版本开始，Arnold开发了GPU渲染选项以利用GPU能力。

使用Houdini，其著名且强大的渲染引擎是Mantra。但是，由于渲染速度，Redshift、Octane或V-Ray等外部渲染引擎仍然是最佳选择。

建模与仿真

对于多边形建模，人们倾向于选择Maya，因为它可以在更短的时间内生成更好的结果。Autodesk改进了Maya的建模工具，使其等同于Blender或3ds Max的建模工具。例如，以前，Maya的UV展开非常糟糕，美工有时需要使用Blender。但是现在，与以前相比，Maya拥有更好的UV展开工具。此外，Maya的NURBS建模效果很好，对于有机建模和高精度曲面非常有用。

Maya还具有出色的装备工具，其中包含一些不错的内置装备，可以快速应用于您的模型。

虽然建模和索具不是Houdini的强项，但它的模拟和视觉效果要好得多。与Maya相比，您需要使用的大多数模拟都包含在Houdini功能的核心中，从而节省了时间和金钱。Houdini擅长处理复杂的模拟，这些模拟必须处理大量数据，如火、烟、水、爆炸等。

通常，行业工作室通常会使用Maya之类的工具来处理建模。Houdini将用于在现有电影场景和动画中合并复杂的模拟效果。

在3D计算机图形行业的应用

视觉特效行业

Maya在创建视觉效果方面非常强大。事实证明，它是许多艺术家和大型工作室（如ILM、WetaDigital）的选择，用于制作一些最大的故事片和电视节目。但是，该软件在创建复杂项目时不允许您进行太多控制。它有点不太方便，因为它需要第三方插件（如Phoenix FD、Fume FX、Ziva VFX等）和自定义创建的工具来加快工作流程。

Houdini是一个3D软件包，您可以在VFX制作方面依赖它，因为它具有出色的火、烟、水、爆炸等模拟功能。其基于节点和程序的工作流程可帮助艺术家轻松响应客户反馈。您可以随时进行任何更改，甚至可以深入到生产中，而无需像Maya那样返回这么多步骤。

游戏开发

Maya是工作室和专业人士在视频游戏行业使用的最佳3D程序之一。自90年代以来，它一直主导着整个行业，如今，大多数游戏开发工作室都将其用作其开发流程的重要组成部分。这样做的原因是它在建模游戏角色、环境资产方面的优势，其惊人的索具和动画工具集使动画师的工作更轻松并允许他们产生良好的结果。

另一方面，Houdini并不经常用于游戏行业。然而，现在最大的游戏开发工作室之一Ubisoft正在使用Houdini为他们的游戏FarCry 5创建自然环境。

由于资源有限，独立视频成名开发人员也可以使用Houdini来节省他们在项目上工作的时间和精力。

基于Houdini节点的工作流程让动态图形艺术家可以处理复杂的项目。它允许艺术家和工作室充分探索一个想法，然后轻松进行更改以生成多个迭代，从而提供高度的灵活性和对其项目的控制。实际上，它可以与Cinema 4D竞争，成为大部分动态图形艺术家的选择。

Maya也可以在广告领域工作，因为在大多数情况下，广告制作工作室所做的与VFX和动画项目有很多共同之处。