角色创作艺术： 灵感，工具和一般工作流程

by:Mikhail Buleyko

Mikhail Buleyko讨论了自己在CG行业的职业道路，分享了生产过程的见解，命名了他最喜欢的软件，并谈到了未来的技术。

简介与职业 我叫Mikhail Buleyko，从事CG已有10多年了，我的主要工具是3D CAD系统。我也使用CG工具来进行快速的视觉原型和演示。

我自己学习了CG。我研究了我最喜欢的作者的在线教程和艺术品。完成一门优秀的CG课程可能会更容易，但是当我了解到好与坏课之间的区别时，我开始获得提供教学的机会。 如果这些天我有更多的时间，我将学习传统的绘画，整形解剖，VFX或动画。

关于生产流程 灵感 我从周围的环境中获得灵感。我建议初学者从任何地方获得创意。但是，切勿原样搬运您看到的内容。获得自己的叙事风格的唯一方法是思考。

当涉及到这项技术时，它将随着时间而来。做不同的艺术品，尝试不同的工具，但决不要刻意追求独特，风格和风格之间存在很大差异。  造型

谈到我选择的工具，它们取决于我创建的艺术品。有时我会从上到下在ZBrush中进行建模。然后，将其发送给另一个编辑器以校正网格，并为纹理，动画和渲染做一些准备。有时，更容易为在3Ds Max中进行雕刻而准备模型。但是，有时我会在最后使用ZBrush来向表面添加细节。在这种情况下，它是纹理化而不是建模。  我不喜欢3Ds Max中的很多东西，但还没有找到更通用的工具。相信我，我曾在许多公司工作过，所有公司都使用不同的管道和软件。搅拌器也非常有用。Maya具有广泛的功能，对于某些任务是不可替代的。Houdini用于视觉特效和物理学。电影用于运动设计。3Ds Max可以做所有这些事情。它既有优点也有缺点。

有些表面很难用多边形构建。但是，有时这是创建具有良好网格，适用于纹理接缝和动画的良好SDS模型的唯一方法。 在概念艺术或高多边形创作的情况下，我在ZBrush中使用布尔函数的Fusion 360。有时，甚至Blender中3Ds Max或HardOps中的简单布尔运算也可以满足您的所有需求。 

纹理化 

我在3D Coat中进行纹理化。有时，我使用更常见的Substance Painter，但是当您不需要两个以上的4K地图集时，它会更多地用于游戏制作。大纹理会减慢处理速度，每次笔画结束后都看不到进度条。3DCoat功能更强大。它可以轻松处理数十个4K地图集。场景的第一次加载可能需要一段时间，但是加载后，场景将很快运行。而且，3DCoat具有非常好的实时渲染。我将其用于《风暴先驱报》，然后在Photoshop中对其进行了润色。 

灯光

我尝试将光线均匀分布在整个场景中，避免避开太暗或太亮的地方。 至于重点照明，我在渲染通道中进行了设置。我喜欢这种方法的灵活性。云渲染完成后，您可以选择多种照明方案。尽管在合成之前原始渲染可能看起来不愉快，但无需进行大量测试和调整。  大多数渲染引擎可以分别保存每个光源的结果。这就是为什么我从不使用自动生成的Beauty Pass。相反，我在Blackmagic Design Fusion或Photoshop中合并了通行证。

以不同的风格工作

转向风格，我从不选择现实主义或风格化。我想要的是让观看者根据现实生活中的参考资料来了解表面的性质（材料，硬度，重量，温度，状况等）。   当我处理比例，颜色和灯光时，就进入了程式化阶段。我可以随意将对象变大，变亮或变亮，以支持叙述。真正的物理特性根本不重要。例如，如果我愿意，可以使阴影比在此照明条件下更暗，或者将太阳反射放置在错误的表面上。它使图片不太真实，而是使用清晰的口音和讲故事。   

关于未来技术

我相信很快就会有新技术带入CG新管道。模型创建变得越来越容易。它是好是坏。  不好是因为进入壁垒降低了。我们会看到很多没有真正知识的新生。我记得过去几年中CG的类似时期。ZBrush发布后，出现了数不清的恶龙和恶魔。然后，DynaMesh和Dynamic Tessellation带来了许多奇怪的科幻装甲和Hard-Surface头盔。物质和Quixel是不必要的生锈和污垢的原因。随着XYZ的到来，我们得到了许多受到Uncanny Valley效应影响的角色。